La inteligencia artificial se ha convertido en mucho más que una herramienta tecnológica: también está operando como coartada narrativa para legitimar despidos en la industria digital. Según Forbes México, Jason Droege, director ejecutivo de Scale AI, afirmó que muchos líderes empresariales están usando la IA como “excusa” para reducir plantillas y presentar recortes convencionales como si fueran una consecuencia inevitable del progreso técnico. La idea es poderosa porque desplaza la responsabilidad: ya no despide la empresa, parece despedir “el futuro”.
Esa operación discursiva importa porque convierte una decisión de gestión en una supuesta necesidad histórica. Droege sostuvo en la conferencia Semafor World Economy que la IA todavía es demasiado poco fiable para asumir muchas decisiones relevantes que hoy toman las personas en el trabajo, en particular las financieras. Aun así, el lenguaje corporativo insiste en presentar la automatización como una fuerza arrolladora y ya madura. Allí aparece la contradicción central: se invoca una tecnología que todavía tiene límites para justificar ajustes que responden también a lógicas más viejas de rentabilidad y contención de costos.
El problema no es solo que se despida, sino cómo se cuenta ese despido. La nota indica que Droege ve a los directores ejecutivos escudándose en la IA para hacer recortes que, en otro contexto, serían leídos simplemente como reajustes de personal. Mientras tanto, otros ejecutivos sí han presumido públicamente que pueden hacer el mismo trabajo con equipos más pequeños gracias a la inteligencia artificial. El resultado es una retórica empresarial donde la innovación funciona como maquillaje moral: despedir deja de parecer una decisión dura y pasa a venderse como modernización inevitable.
Las cifras ayudan a entender por qué ese relato gana terreno. Forbes México cita a Challenger, Gray & Christmas, firma que atribuye a la IA 30,000 despidos en lo que va del año y menciona además casi 55,000 recortes en 2025 vinculados a esta causa. La magnitud del número vuelve más creíble el argumento tecnológico, aunque no necesariamente lo vuelve más preciso. Cuando el volumen de despidos crece, la IA se transforma en explicación total: una palabra capaz de condensar ansiedad social, fascinación mediática y conveniencia corporativa en un mismo paquete.
Además, la narrativa no surge en abstracto. La nota menciona que Snap anunció el despido de 1,000 empleados por los “rápidos avances en inteligencia artificial”, y que Oracle, Meta, Crypto.com y Atlassian también atribuyeron recortes recientes a la IA. También recuerda que Marc Benioff, de Salesforce, dijo el año pasado que necesitaba menos personal en atención al cliente por la integración de estas herramientas. Es decir, no hablamos de una sola empresa ni de una anécdota: estamos frente a una forma compartida de enunciar el ajuste laboral.
Desde una lectura de poder, esto revela algo decisivo: la tecnología no solo reorganiza procesos, también redistribuye legitimidad. Cuando la empresa dice “nos obliga la IA”, convierte una elección empresarial en una presión externa, casi natural. El lenguaje técnico neutraliza el conflicto y despolitiza el despido. Ya no parece que una dirección corporativa decidió proteger márgenes, invertir distinto o reducir costos humanos; parece que simplemente obedeció al curso de la historia. Ese desplazamiento favorece a quien manda, porque borra el rastro político de una decisión económica.
Hay, sin embargo, una segunda capa más inquietante. Droege también advirtió que quienes no aprendan a usar correctamente la IA corren el riesgo de ser desplazados cuando sus tareas se automaticen por completo. Y la frase del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent —citada en la misma pieza—, empuja en esa dirección: “La IA no te va a quitar el trabajo. Alguien que sepa usar la IA te lo quitará”. Así, el discurso empresarial combina dos movimientos: usa la IA para justificar recortes presentes y, al mismo tiempo, transfiere a los trabajadores la responsabilidad individual de no quedar fuera.
Lo que emerge no es solo una discusión sobre máquinas, sino sobre cómo se fabrica obediencia en el mundo laboral contemporáneo. La IA aparece como promesa de eficiencia, como amenaza de reemplazo y como excusa para achicar plantillas, todo al mismo tiempo. En ese cruce, el trabajador queda atrapado entre el mandato de adaptarse y la sospecha de que su empleo puede ser recortado de todos modos. La pregunta de fondo ya no es si la IA transforma el trabajo —eso es evidente—, sino quién controla el relato de esa transformación y quién paga su costo humano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario